Anzeige
Fortbildung zum Thema: Therapie des Diabetes Typ II in der Hausarztpraxis mit und ohne Insulin
|
||||||
|
Referentin: Frau Gabriele Müller-Hunold, Internistin mit Schwerpunkt Diabetologie Fortbildungspunkte : 4 Punkte DMP: 4 Punkte Diabetes/Typ II |
||||||
| Veranstaltungsort* : FOURSIDE HOTEL, Jöddenstraße 3, 38100 Braunschweig |
||||||
Einberufung einer "Außerordentliche Sitzung" der Vertreterversammlung der KVN.
Die kritiklose Anbindung an die Telematikinfrastuktur ist unumkehrbar und höhlt die Ärztliche Schweigepflicht aus!Die KVNO hat das erkannt und bietet dem Ansinnen der Politik die Stirn. (LINK)
Wir fordern Sie auf, an dieser Diskussion in der Ärzteschaft teilzunehmen.
Wir fordern die KVN auf eine Außerordentliche Vertreterversammlung zu diesem Thema einzuberufen.
Das Thema Telematik Infrastuktur Anbindung hat eneorme politische Sprengkraft für den innerärztlichen Zusammenhalt,
und vorallem der Ärztlichen Schweigepflicht.
Dabei spielt auch die KVN mit ihrer unvollständigen, verantwortungslosen
Informationspolitik eine wesentliche Rolle.
Wir fordern eine breitere Diskussion zum Thema - Anbindung an die Telematik-Infrastuktur.
Weiterlesen: Einberufung einer "Außerordentliche Sitzung" der Vertreterversammlung der KVN.
Baumgärtner zu Sicherheit der TI-Konnektoren:
"Keine einzige Maßnahme und kein Schutzmechanismus"
Dr. Thomas Kriedel, Vorstandsmitglied der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), hat die Telematik-Infrastruktur (TI) auf der vergangenen Vertreterversammlung gegen Kritik verteidigt: Es gebe keine Sicherheitsprobleme bei den Konnektoren. Adressat der Aussagen in erster Linie: Der Vorsitzende der Ärzteorganisation MEDI, Dr. Werner Baumgärtner, der derzeit zum Widerstand gegen den TI-Anschluss aufruft. Haben die Ausführungen Kriedels Baumgärtner überzeug? Mitnichten – der MEDI-Chef spricht nun so richtig Klartext.
Sicherheitsbedenken ausgeräumt? Im Gegenteil: Baumgärtner spricht Tacheles.
© MEDI Baumgärtner veröffentlichte am Donnerstag unter anderem Auszüge aus einem Mailwechsel mit Kriedel. Darin betont er noch einmal, dass er kein Gegner der Vernetzung oder Digitalisierung sei. „Aber ich setze mich für eine Telematikinfrastruktur in den Praxen ein, bei der alle Kosten übernommen werden und die auf einer Technik basiert, die weder die Praxis-AIS langsamer macht, noch in vielen Praxen technische Probleme bringt. Besonders schlimm finde ich, dass die Politik, die Gematik oder die KVen nicht die vollständige Haftung für die den Praxen aufgezwungene, technisch veraltete Telematikinfrastruktur übernehmen – nur bis zum Konnektor. Ganz abgesehen von der Frage, warum wir uns so einen Eingriff in unsere Praxisorganisation überhaupt gefallen lassen müssen.“ Fakt sei doch, dass der TI-Konnektor eine Tür in das Praxis-AIS darstelle und mit der Entstehung der riesigen Infrastruktur ein interessantes Objekt für Hacker darstelle.
Fragwürdig seien auch Kriedels Aussagen, nach denen die Nutzung der TI generell kein höheres Sicherheitsrisiko für die teilnehmenden Ärzte darstelle. "Wir halten diese Aussage für nicht nachvollziehbar: Hat ein Arzt die Patientendaten tragenden AIS bisher vorsichtigerweise in einem isolierten, rein lokalen Netzwerk betrieben, stellt die erzwungene Vernetzung auf jeden Fall grundsätzlich eine Risikosteigerung dar. Schlimmer noch: Unsere Sicherheitsexperten versichern uns, nach ausführlicher und intensiver Lektüre der Schutzprofile für den Konnektor, keine einzige Maßnahme und keinen Schutzmechanismus gefunden zu haben, der die Praxis vor Angriffen mittels des Konnektors schützt!"
Der änd dokumentiert im Folgenden einen aktuellen Brief Baumgärtners an alle MEDI-Ärzte. Unter dem Text finden Sie auch Baumgärtners schreiben an den KBV-Vorstand Kriedel als pdf-Datei.
Freiheit für 1 Prozent! Ein TI-Exit ist nicht im Gesetz vorgesehen!
Folgende Rückmeldung bekamen wir auf unsere Aktion "Freiheit für 1 Prozent! Ein TI-Exit ist nicht im Gesetz vorgesehen!"
Sehr geehrter Kollege,
vielen Dank für die engagierte Email. Ich möchte dies zum Anlass nehmen, Ihre Ausführungen um ein paar Aspekte zu ergänzen.
Ich spreche diesbezüglich aus Erfahrung, denn leider haben wir uns aufgrund eines defekten Kartenlesers frühzeitig an die TI anbinden lassen.
1. Probleme bei der Installation
Bis vor kurzen gab es ein gesetzlich geschaffenes Monopol hinsichtlich des Vertriebes und der Installation der TI-Komponenten. Alleiniger zertifizierter Dienstleister war hier DHN. Diese Monolpolstellung spiegelte sich in den Leistungen wieder. In unserem Fall hieß das, dass die TI-Anlage von einem per Wochenendseminar geschultem und damit per se nicht sehr kompetenten Elektriker eines Subunternehmers installiert wurde. Dementsprechend war die Installation der Komponenten auch fehlerhaft. Der Techniker verwendete Teile der alten Kartenleseanlage wieder und nach 2h Betriebszeit kam es wegen eines defekten Netzteils zu einem Totalausfall der Anlage. Eine Reparatur wurde durch DHN erst 3 Monate (!) später realisiert, d.h. so lange mussten wir mit einem Notbehelf aus mobilem Lesegerät und Kartenersatzverfahren arbeiten.
Den Zeitaufwand und die Kosten waren immens und letztendlich landete das Ganze mit einer Schadenersatzzahlungsforderung von mehreren tausend Euro beim Anwalt. Einen Verstoß gegen das E-Health-Gesetz, lt. dem nur zertifizierte Komponenten für die TI zugelassen sind, bestreitet DHN und ist sich natürlich keiner Schuld bewusst. Ich bin gespannt ob alles vor Gericht landet!
2. Folgekosten
Hat schon einmal jemand nachgefragt, was passiert, wenn eine TI-Anlage nach abgelaufener Garantie defekt ist? Mir wurde von mehreren Stellen gesagt, dass es diesbezüglich keine Informationen gibt. Fazit: Die Kosten werden wohl die Praxisinhaber tragen müssen?
In diesem Sinne – ich würde mich nicht wieder anschließen lassen und mit Freuden 1% Strafe zahlen!
Ende der Rückmeldung.
www.Freiheit-fuer-1-prozent.de
"All Your Gesundheitsakten Are Belong To Us" - Akten mit fatalen Folgen für unsere Krankheitsdaten, Bericht vom 35C3
"Plötzlich geht alles ganz schnell: Online-Behandlungen und elektronische Gesundheitsakten sind dieses Jahr für Millionen Krankenversicherte Wirklichkeit geworden. Zu einem hohen Preis: Bereits einfache Angriffe lassen das Sicherheitskonzept der Apps und Plattformen zusammenbrechen. Warum das so ist, welche kritischen Fehler Vivy & Co. gemacht haben und wie das möglicherweise verhindert werden kann, das soll dieser Vortrag zeigen - denn in spätestens drei Jahren sollen auch die Gesundheitsdaten aller übrigen Versicherten zentral gespeichert und online abrufbar sein."Zitat Martin Tschirsich auf dem 35C3 2018.
Und weiter Tschirsich in seinem Vortrag:
"Die elektronische Gesundheitskarte ist gescheitert. Stattdessen kommt jetzt die elektronische Patientenakte: In spätestens drei Jahren sollen die Befunde, Diagnosen, Röntgenbilder und Rezepte aller gesetzlich Krankenversicherten online und zentral gespeichert verfügbar sein."... und weiter:
"Nach Jahren des Wartens geht dabei alles ganz schnell. "Diese Maßnahmen dulden keinen Aufschub", sagt Spahn. Und macht uns alle damit zu Beta-Testern in Sachen Gesundheit. Mit fatalen Folgen: Unsere streng vertraulichen Gesundheitsdaten liegen für alle sichtbar im Netz. In diesem Vortrag zeige ich an fünf konkreten Beispielen, welche fahrlässigen Entscheidungen die Online-Plattformen und Apps der Anbieter aus dem Bereich Gesundheitsakte und Telemedizin so angreifbar machen und demonstriere, wie einfach der massenhafte Zugriff auf unsere vertraulichen Gesundheitsdaten gelang. Zur Debatte steht, was angesichts dieser neuen alten Erkenntnisse zu tun ist - und was wir besser bleiben lassen." Zitat Ende Tschisich, Quelle media ccc.de
Was können Sie unternehmen?
Manifest gegen das Telematik-Infrastruktur-Diktat
http://www.freiheit-fuer-ein-prozent.de
TI-Konnektor: Musterklage wird jetzt eingereicht
Datenschützer, Patienten und Ärzte kritisieren Spahns Pläne zur elektronischen Patientenakte
Bundesgesundheitsminister Spahn will eine auf zentralen Servern liegende 'elektronische Patientenakte' mit Zugriff sowohl über die Gesundheitskarte und ihre Telematikinfrastruktur als auch über das Internet. Diese 'elektronische Patientenakte' wird ausgerechnet von den Krankenkassen betrieben.Der nun gesetzlich vorgesehene Zugang per Smartphone oder Tablet über das Internet bedeutet offene Schnittstellen in der Telematikinfrastruktur, welche aus Sicherheitsgründen als geschlossenes Netz geplant war. Damit vervielfältigt sich die Gefahr unbefugter Zugriffe auf die elektronischen Patientenakten.
Die übertragenen Daten auf den oft unzureichend gesicherten Mobilgeräten sind weiteren Gefahren ausgesetzt:
Zugriffe durch Schadsoftware, Staatstrojaner und persönliche Assistenten (wie z. B. Cortana oder Siri) der Internetkonzerne.
Spahn drückt auf die Tube
Er soll deutlich gemacht haben, dass er noch bis Jahresende erste Ergebnisse sehen wolle.
Sollte das nicht klappen und weitere Verzögerungen auftreten, würde sein Ministerium die Ausgestaltung der elektronischen Patientenakte übernehmen, heißt es in einem Bericht.
Denn Spahn sieht schnellen Handlungsbedarf. Der Abgleich von Patientendaten zwischen Ärzten, Krankenhäusern, Apotheken und Krankenkassen sowie der Aufbau der dafür notwendigen Telematik-Infrastruktur verzögerten sich bereits seit Jahren.
Hier werden offentsichtlich weitere elektronische Potemkinsche Dörfer gebaut.
Ein System mit keinerlei Nutzen für Ärzte, denn:
Bislang gibt es keinerlei Zugangstechnik für Krankenhäuser und Apotheken und diese werden auch nicht mit Zwangsgeldern bedroht.Liegt das etwa an einer wesentlich besseren Interessenvertretung dieser Gruppen?
Die Überpüfung des Versicherungsstatus wird so "allein den Ärzten auferlegt" und diese müssen dann auch für Schäden durch nicht Versicherte aufkommen.
