Anzeige
Was haben "BigData" in der Medizin und ein "holländisches Damenfahrrad" gemeinsam?
Leider, erstaunlich viel!
Ersetzen Sie in folgendem Beitrag:"holländisches Damenfahrrad" durch BigData verwendet zur medizinischen Diagnose mittels (KI) RADOSOPHIE.
Sendung des BR alpha-Centauri Was ist Radosophie? ARD-alpha
Es hängt offentsichtlich viel von der Interpretation/ Verwendung von Daten ab.
Gehen wir einen Schritt weiter.
BigData bzw das "holländische Damenfahrrad" speist nun eine sogenannte KI (Künstliche Intelligenz).
Was ist eine KI?
Eine KI ist überwiegend Statistik, Stochastik, Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Weiterlesen: Was haben "BigData" in der Medizin und ein "holländisches Damenfahrrad" gemeinsam?
Sicherheitslücken bei der TI Installation
Probleme mit der elektronischen Patientenakte / Telematikinfrastruktur.
Der Bayerische Rundfunk berichtet bereits am 18.09.2018 über die TI (Stichwort: Praxisärzte klagen erneut über elektronische Gesundheitskarte)
Die elektronische Patientenakte sollte eigentlich alle wichtigen Gesundheitsdaten über die Telematikinfrastruktur an einem Ort sammeln - einer Cloud, die sicher sein soll (Patienten-Daten von fast 3 Millionen Norwegern gehackt).
Man sollte glauben wir machen es besser als die Norweger.
Doch bevor es die Daten dorthin schaffen, passieren jetzt schon Fehler: bei der Installation der Hardware und Software Komponenten durch die sogenannten DVO's (Dienstleister Vor Ort) in den Arztpraxen.
Beitrag des BR vom 29.05.2019
Unser Fazit:
Unter solchen Umständen ziehen Sie der TI lieber den Stecker raus.
Für Leser, welche noch zweifel haben, ob zentral gespeicherte Patientendaten ein gute Idee sind, hier einige Gründe die dagegen sprechen.Einige Highlights:
So sicher wie beim Onlinebanking?
Tool kann iPhone-Gesundheitsdaten extrahieren
Datenschützer kritisieren die Gesundheits-App Vivy
IT-Sicherheit im Krankenhaus: Neue Firewall oder neuer Computertomograph?
Unbekannte konnten in Singapur Gesundheitsdaten von 1,5 Millionen Menschen abgreifen
eHealth: Unternehmen fordern weniger Datensparsamkeit
Die Big Brother Awards 2018: Von Windows 10, eHealth, Hessentrojanern und anderen Datenkraken
eHealth: Jens Spahn setzt auf Datenspenden für die Volksgesundheit
Gesundheit: Die Herren der Daten (Politik,Wirtschaft im Datenrausch)
Der BR will die Probleme bei der TI-Installation erneut in einem Fernsehbeitrag thematisieren.
Wie bereits in der Vergangenheit geschehen (Beitrag vom 18.09.2018), will der BR erneut über die katastrophalen Zustände der TI Installation berichten.
Der Grund für eine weitere Berichterstattung:Seit dem letzten Bericht des BR vom 18.09.2018 haben sich die Zustände eher weiter verschlechtert.
In einer technisch einwandfrei funktionierenden Infrastruktur sollten mehrmaligen Neustarts von Hardware Komponenten (Konnektor) nie erforderlich sein.
Sind häufige Neustarts bei einwandfrei funktionierender Infrastruktur erforderlich, besteht unter anderem der begründete Verdacht, Ziel eines Angriffs zu sein.
Solche Vorkommnisse lösen in der Regel das Erfordernis des häufigen Neustarts von Komponenten aus und sollten auch als Warnsignal verstanden werden.
Werden solche Vorkommnisse auf dauer einfach akzeptiert/ ignoriert ist das Sicherheitskonzept in Gefahr.
Hier geht es eben nicht um das teilweise mangelhafte Verhalten von Anwendungssoftware oder Betriebssystemen,
weshalb man ja auch die häufigen Neustarts von Systemen sonst akzeptiert.
Einberufung einer "Außerordentliche Sitzung" der Vertreterversammlung der KVN.
Die kritiklose Anbindung an die Telematikinfrastuktur ist unumkehrbar und höhlt die Ärztliche Schweigepflicht aus!Die KVNO hat das erkannt und bietet dem Ansinnen der Politik die Stirn. (LINK)
Wir fordern Sie auf, an dieser Diskussion in der Ärzteschaft teilzunehmen.
Wir fordern die KVN auf eine Außerordentliche Vertreterversammlung zu diesem Thema einzuberufen.
Das Thema Telematik Infrastuktur Anbindung hat eneorme politische Sprengkraft für den innerärztlichen Zusammenhalt,
und vorallem der Ärztlichen Schweigepflicht.
Dabei spielt auch die KVN mit ihrer unvollständigen, verantwortungslosen
Informationspolitik eine wesentliche Rolle.
Wir fordern eine breitere Diskussion zum Thema - Anbindung an die Telematik-Infrastuktur.
Weiterlesen: Einberufung einer "Außerordentliche Sitzung" der Vertreterversammlung der KVN.
Baumgärtner zu Sicherheit der TI-Konnektoren:
"Keine einzige Maßnahme und kein Schutzmechanismus"
Dr. Thomas Kriedel, Vorstandsmitglied der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), hat die Telematik-Infrastruktur (TI) auf der vergangenen Vertreterversammlung gegen Kritik verteidigt: Es gebe keine Sicherheitsprobleme bei den Konnektoren. Adressat der Aussagen in erster Linie: Der Vorsitzende der Ärzteorganisation MEDI, Dr. Werner Baumgärtner, der derzeit zum Widerstand gegen den TI-Anschluss aufruft. Haben die Ausführungen Kriedels Baumgärtner überzeug? Mitnichten – der MEDI-Chef spricht nun so richtig Klartext.
Sicherheitsbedenken ausgeräumt? Im Gegenteil: Baumgärtner spricht Tacheles.
© MEDI Baumgärtner veröffentlichte am Donnerstag unter anderem Auszüge aus einem Mailwechsel mit Kriedel. Darin betont er noch einmal, dass er kein Gegner der Vernetzung oder Digitalisierung sei. „Aber ich setze mich für eine Telematikinfrastruktur in den Praxen ein, bei der alle Kosten übernommen werden und die auf einer Technik basiert, die weder die Praxis-AIS langsamer macht, noch in vielen Praxen technische Probleme bringt. Besonders schlimm finde ich, dass die Politik, die Gematik oder die KVen nicht die vollständige Haftung für die den Praxen aufgezwungene, technisch veraltete Telematikinfrastruktur übernehmen – nur bis zum Konnektor. Ganz abgesehen von der Frage, warum wir uns so einen Eingriff in unsere Praxisorganisation überhaupt gefallen lassen müssen.“ Fakt sei doch, dass der TI-Konnektor eine Tür in das Praxis-AIS darstelle und mit der Entstehung der riesigen Infrastruktur ein interessantes Objekt für Hacker darstelle.
Fragwürdig seien auch Kriedels Aussagen, nach denen die Nutzung der TI generell kein höheres Sicherheitsrisiko für die teilnehmenden Ärzte darstelle. "Wir halten diese Aussage für nicht nachvollziehbar: Hat ein Arzt die Patientendaten tragenden AIS bisher vorsichtigerweise in einem isolierten, rein lokalen Netzwerk betrieben, stellt die erzwungene Vernetzung auf jeden Fall grundsätzlich eine Risikosteigerung dar. Schlimmer noch: Unsere Sicherheitsexperten versichern uns, nach ausführlicher und intensiver Lektüre der Schutzprofile für den Konnektor, keine einzige Maßnahme und keinen Schutzmechanismus gefunden zu haben, der die Praxis vor Angriffen mittels des Konnektors schützt!"
Der änd dokumentiert im Folgenden einen aktuellen Brief Baumgärtners an alle MEDI-Ärzte. Unter dem Text finden Sie auch Baumgärtners schreiben an den KBV-Vorstand Kriedel als pdf-Datei.
Freiheit für 1 Prozent! Ein TI-Exit ist nicht im Gesetz vorgesehen!
Folgende Rückmeldung bekamen wir auf unsere Aktion "Freiheit für 1 Prozent! Ein TI-Exit ist nicht im Gesetz vorgesehen!"
Sehr geehrter Kollege,
vielen Dank für die engagierte Email. Ich möchte dies zum Anlass nehmen, Ihre Ausführungen um ein paar Aspekte zu ergänzen.
Ich spreche diesbezüglich aus Erfahrung, denn leider haben wir uns aufgrund eines defekten Kartenlesers frühzeitig an die TI anbinden lassen.
1. Probleme bei der Installation
Bis vor kurzen gab es ein gesetzlich geschaffenes Monopol hinsichtlich des Vertriebes und der Installation der TI-Komponenten. Alleiniger zertifizierter Dienstleister war hier DHN. Diese Monolpolstellung spiegelte sich in den Leistungen wieder. In unserem Fall hieß das, dass die TI-Anlage von einem per Wochenendseminar geschultem und damit per se nicht sehr kompetenten Elektriker eines Subunternehmers installiert wurde. Dementsprechend war die Installation der Komponenten auch fehlerhaft. Der Techniker verwendete Teile der alten Kartenleseanlage wieder und nach 2h Betriebszeit kam es wegen eines defekten Netzteils zu einem Totalausfall der Anlage. Eine Reparatur wurde durch DHN erst 3 Monate (!) später realisiert, d.h. so lange mussten wir mit einem Notbehelf aus mobilem Lesegerät und Kartenersatzverfahren arbeiten.
Den Zeitaufwand und die Kosten waren immens und letztendlich landete das Ganze mit einer Schadenersatzzahlungsforderung von mehreren tausend Euro beim Anwalt. Einen Verstoß gegen das E-Health-Gesetz, lt. dem nur zertifizierte Komponenten für die TI zugelassen sind, bestreitet DHN und ist sich natürlich keiner Schuld bewusst. Ich bin gespannt ob alles vor Gericht landet!
2. Folgekosten
Hat schon einmal jemand nachgefragt, was passiert, wenn eine TI-Anlage nach abgelaufener Garantie defekt ist? Mir wurde von mehreren Stellen gesagt, dass es diesbezüglich keine Informationen gibt. Fazit: Die Kosten werden wohl die Praxisinhaber tragen müssen?
In diesem Sinne – ich würde mich nicht wieder anschließen lassen und mit Freuden 1% Strafe zahlen!
Ende der Rückmeldung.
www.Freiheit-fuer-1-prozent.de
